Zina Sebebiyle Boşanma Davası Nedir? 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 161. maddesi kapsamında zina; evlilik birliği süresince eşlerden birinin üçüncü bir kişiyle bilerek ve isteyerek cinsel ilişkiye girmesidir. Zina mutlak bir boşanma sebebidir: ispatlanması halinde mahkeme, tarafların başka kusurlarını değerlendirmeden doğrudan boşanmaya hükmeder. Dava hakkı zinayı öğrenmeden itibaren 6 ay ve her halükarda zina eyleminin üzerinden 5 yıl geçmesiyle düşer. Affeden eşin dava hakkı yoktur — af açık ya da örtülü biçimde gerçekleşebilir. Zina ile verilen boşanma kararı; tazminat, mal paylaşımı, velayet ve nafaka açısından diğer boşanma türlerinden ayrışan özel hukuki sonuçlar doğurur.
Hukuki Niteliği
Mutlak ve özel boşanma sebebi
6 Aylık Süre
Zinayı öğrenmeden itibaren hak düşürücü
5 Yıllık Azami Süre
Zina eyleminden itibaren mutlak
Af Sonucu
Dava hakkı kalıcı olarak düşer
İspat Standardı
Vicdani kanaat; kesin delil gerekmez
Mal Paylaşımı
Zinacının katılma alacağı azaltılabilir
Tazminat
Maddi + manevi (TMK m.174)
Görevli Mahkeme
Aile Mahkemesi
Bu Yazımızda Neler Bulacaksınız
- TMK m.161 – Kanun Metni ve Hukuki Niteliği
- Zina Sebebiyle Boşanmanın Şartları: 4 Zorunlu Koşul
- Dava Açma Süreleri: 6 Ay ve 5 Yıllık Hak Düşürücü Süre
- Affın Hukuki Sonuçları: Açık Af, Örtülü Af ve Yargıtay’ın Testi
- Zinanın İspatı: Deliller, Karineler ve Vicdani Kanaat İlkesi
- Delil Toplamada Suç Riski: Sistematik Kayıt ile Tek Seferlik Kayıt Ayrımı
- Dava Nasıl Açılır? Zina + Genel Sebep Kümülatif Strateji
- Gizlilik Kararı ve Duruşmaların Kapalı Yapılması
- Tazminat: Maddi, Manevi ve Üçüncü Kişiye Karşı Dava Hakkı
- Zina Sonrası Mal Paylaşımı: TMK m.236/2 Katılma Alacağı İndirimi
- Zina Davasında Nafaka: Zinacı Eş Yoksulluk Nafakası İsteyebilir mi?
- Zina Davasında Velayet: Zinaya Göre Velayet Belirlenir mi?
- Boşanma Davası Açıldıktan Sonra Gerçekleşen Zina
- Yargıtay Kararları – Emsal İçtihatlar
- Sık Sorulan Sorular
TMK m.161 – Kanun Metni ve Hukuki Niteliği
(2) Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer.
(3) Affeden tarafın dava hakkı yoktur.
Zinanın Hukuki Niteliği — “Mutlak Boşanma Sebebi” Ne Anlama Gelir? Zina, TMK m.161-165 arasında düzenlenen özel boşanma sebeplerinden biridir. “Mutlak” sıfatı; zinanın ispatlanması halinde mahkemenin boşanmaya hükmetmek zorunda olduğunu, tarafların başka kusurlarını ayrıca değerlendirmeyeceğini ifade eder. Genel boşanma sebebinde (TMK m.166/1) hâkim, evlilik birliğinin ortak hayatı çekilmez kılıp kılmadığını takdir eder; zinada böyle bir takdir alanı yoktur — eylem ispatlandıysa karar verilir.
Zina Sebebiyle Boşanmanın Şartları: 4 Zorunlu Koşul
Mahkemenin TMK m.161 kapsamında boşanmaya hükmedebilmesi için aşağıdaki dört koşulun tamamının bir arada bulunması zorunludur.
| Şart | Açıklama | Kritik İncelik |
|---|---|---|
| 1. Evlilik birliğinin devam etmesi | Zina fiili resmi evlilik süresince gerçekleşmiş olmalıdır | Nişanlılık dönemindeki cinsel ilişki zina sayılmaz. Boşanma davası süresince, hatta ayrılık kararı verilmiş olsa bile sadakat yükümlülüğü devam eder. Kararın kesinleşmesiyle yükümlülük sona erer |
| 2. Eşin üçüncü kişiyle cinsel ilişkiye girmesi | Fiili cinsel birleşme zorunludur; duygusal yakınlık, öpüşme, sarılma yeterli değildir | Yargıtay karine ilkesini uygular: aynı otel odasında konaklama, yalnız iken karşı cinsi eve alma zina karinesi sayılır. Aynı cinsle ilişki TMK m.161 kapsamında tartışmalı — çoğunluk görüşü TMK m.163’e yönlendirmektedir |
| 3. Affın gerçekleşmemiş olması | Aldatılan eş, zinayı öğrendikten sonra af niteliğinde bir davranış sergilememiş olmalıdır | Af açık (sözlü/yazılı beyan) ya da örtülü (birlikte yaşamaya devam etme, tatile gitme, cinsel ilişki) olabilir. Örtülü af riski son derece yüksektir |
| 4. Hak düşürücü sürenin geçmemiş olması | Zinayı öğrenmeden 6 ay ve eylemden itibaren 5 yıl geçmemiş olmalıdır | Süre geçirildikten sonra aynı olgular TMK m.166/1 genel sebebine dayanak oluşturabilir |
Dava Açma Süreleri: 6 Ay ve 5 Yıllık Hak Düşürücü Süre
Zina davasındaki süreler; zamanaşımı değil, hak düşürücü niteliktedir. Bu fark kritiktir: zamanaşımı süresi savunma ile ileri sürülmek zorundayken, hak düşürücü süreyi mahkeme re’sen dikkate alır.
6 Aylık Süre: Zinayı Öğrenmeden İtibaren
- Başlangıcı: Zinayı öğrenme tarihidir
- Niteliği: Hak düşürücü — mahkeme re’sen dikkate alır
- Devam eden zinalarda: Her yeni zina fiiliyle süre yeniden başlar
- Öğrenme tarihi ispat edilemezse: Mahkeme somut koşullara göre değerlendirir
5 Yıllık Azami Süre: Zina Eyleminden İtibaren
- Başlangıcı: Zina eyleminin gerçekleştiği tarih
- Niteliği: Mutlak — zinayı hiç öğrenmemiş olsanız bile 5 yıl sonra hak düşer
- Devam eden zinalarda: Son eylem tarihinden itibaren hesaplanır
- Her iki süre eş zamanlı işler; hangisi önce doluyorsa hak o tarihte düşer
Süre Geçirildiyse Ne Yapılabilir? 6 aylık veya 5 yıllık süre geçirildikten sonra TMK m.161’e dayalı dava açılamaz. Ancak aynı olgular — zinayı gösteren deliller, güven sarsıcı davranışlar — TMK m.166/1 evlilik birliğinin temelinden sarsılması genel sebebine dayanak oluşturabilir. Bu davada hak düşürücü süre yoktur. Yargıtay, 5 yılı aşmış zina vakasının genel sebep kapsamında değerlendirilebileceğini içtihat etmektedir.
Affın Hukuki Sonuçları: Açık Af, Örtülü Af ve Yargıtay’ın Testi
TMK m.161/3 uyarınca affeden tarafın dava hakkı yoktur. Affın ispat yükü aleyhine ileri sürülen tarafa aittir; yani zina yapan eş “karşım beni affetti” iddiasını kanıtlamak zorundadır.
| Af Türü | Örnekler | Hukuki Sonucu |
|---|---|---|
| Açık af | “Seni affediyorum” yazılı/sözlü beyanı; mesajda “ne yaptıysan yaptın, geri dön” ifadesi | Kesin af; dava hakkı düşer |
| Örtülü af – ortak yaşam | Zinayı öğrendikten sonra aynı evde, aynı yatakta yaşamaya devam etmek | Yargıtay: örtülü af sayılır; dava hakkı düşebilir |
| Örtülü af – tatil/kutlama | Zinayı öğrendikten sonra birlikte tatile çıkmak, yıldönümü kutlamak | Yargıtay: örtülü af karinesi; özellikle sosyal medya paylaşımları delil sayılır |
| Tepki vermemek (uzun süre) | Zinayı öğrenip aylarca/yıllarca dava açmamak ve normal hayata devam etmek | Zımni af kabul edilebilir; her olayda somut değerlendirme yapılır |
| Af sayılmayan haller | Zinayı henüz doğrulayamamak, delil toplamak için süre tanımak, ayrı odalarda yaşamak | Af sayılmaz; 6 aylık süre zinayı öğrenme tarihinden başlar |
Örtülü Af Tuzağından Kaçınmak İçin: Zinayı öğrendikten sonra tek bir tatil, tek bir ortak yemek bile sonraki dönemde af iddiasına zemin hazırlayabilir. Zinayı kesin olarak öğrenir öğrenmez: mümkünse ayrı oda ya da ayrı adrese geçilmesi, delillerin hemen güvence altına alınması ve ivedilikle avukata danışılması, hem hakkın korunması hem de örtülü af riskinin yönetilmesi açısından kritiktir.
Zinanın İspatı: Deliller, Karineler ve Vicdani Kanaat İlkesi
Zina davasında ispat standardı, ceza yargılamasındaki “şüpheye yer bırakmayan kesinlik” değildir. Yargıtay, aile mahkemelerinin delilleri vicdani kanaat ilkesiyle serbestçe takdir edeceğini içtihat etmektedir. Bu; zinayı gösterir güçlü karinelerin bir arada bulunmasının, doğrudan cinsel ilişkiyi belgeleyen bir kanıt olmasa dahi boşanma kararı için yeterli olabileceği anlamına gelir.
Yargıtay’ın Kabul Ettiği Zina Karineleri
| Karine / Delil Türü | Açıklama | Yargıtay Tutumu |
|---|---|---|
| Yalnızken ortak konuta karşı cinsi almak | Eşin evde olmadığı sırada karşı cins birini eve alıp gecelemek | Zina varlığına karine — ispat gerçekleşmiş sayılır (Y2HD K.2015/20095) |
| Aynı otel odasında konaklama | Eşin üçüncü kişiyle aynı oda kaydının belgelenmesi | Zina karinesi — güçlü delil (Y2HD K.2015/6508) |
| Evlilik dışı çocuk sahibi olmak | Başka kişiden doğan/tanınan çocuk | Kesin ispat — zina tartışmasız kabul edilir |
| Düzenli birlikte yaşam | Eşin üçüncü kişiyle uzun süreli birlikte yaşaması | Kesin karine — zina sabit (Y2HD K.2015/6508) |
| Tanık beyanları | Olay anında görmüş, güvenilir tanıklar | Takdiri delil — diğer emarelerle birlikte değerlendirme |
| Mesaj/yazışma içerikleri | Açık cinsel içerik içeren yazışmalar, görüntüler | Destekleyici delil — tek başına yeterli olmayabilir |
| Sosyal medya paylaşımları | Üçüncü kişiyle romantik/samimi fotoğraflar | Destekleyici delil |
| Otel/uçak kayıtları + banka ekstresi | Birlikte seyahat, konaklama, harcama kayıtları | Dolaylı/destekleyici delil |
Zina Karinesi Sayılmayan Haller
Yargıtay; karşı cinsle telefonda uzun konuşmak, mesajlaşmak, arabasına binmek, öpüşmek, sarılmak veya aynı iş ortamında çalışıyor olmak gibi eylemlerin tek başına zina ispatı için yeterli olmadığını içtihat etmektedir. Bu haller, TMK m.161’e değil; güven sarsıcı davranış kapsamında TMK m.166/1 genel sebebine dayanak oluşturabilir.
Delil Toplamada Suç Riski: Sistematik Kayıt ile Tek Seferlik Kayıt Ayrımı
Rakip içeriklerin yeterince detaylandırmadığı bu konu; pratikte eşlerin en ağır hata yaptığı alandır. Delil toplarken suç işlemek mümkündür; bu da hem cezai sorumluluk doğurur hem de delili mahkeme dışı bırakır.
Hukuka Uygun Delil Toplama (Mahkemede Geçerli)
- Zina olgusunu ispat amacıyla ve tek seferlik yapılan ses kaydı
- Araç içine tek olay için yerleştirilen dinleme/kayıt cihazı
- Açık sosyal medya paylaşımlarının ekran görüntüsü
- Otel, uçak, restoran kayıtlarının resmi kanaldan tespiti
- Eşin telefonu elinizde iken gördüğünüz mesajların ekran görüntüsü
- Tanık beyanları (gördüklerini ifade eden bireyler)
Suç Oluşturan Delil Toplama (Mahkemede Geçersiz + Cezai Risk)
- Eşin telefona sistematik ve planlı biçimde dinleme yazılımı yüklemek (aylar boyunca)
- Eşin cihazından habersiz ve sürekli konum takibi yapmak
- Aylarca ev veya araç içi ses kaydı almak (aldatma vakasından bağımsız)
- Başkasının e-posta veya sosyal medya hesabına yetkisiz giriş
- Özel mesajlaşma uygulamalarına yetkisiz erişim
Sınır Belirleyici Kural: Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre; kaydın aldatma olgusunu ispatlamak amacıyla ve tek seferlik yapılmış olması mahkemede delil olarak kabul edilebilmesi için zorunludur. Kayıt aldatma vakasından bağımsız biçimde, sistematik ve planlı olarak eşin özel hayatını izlemek amacıyla yapılmışsa; özel hayatın gizliliğini ihlal, haberleşmenin gizliliğini ihlal veya kişisel verilerin kaydı suçlarından cezai sorumluluk doğar ve elde edilen delil mahkemede kullanılamaz.
Dava Nasıl Açılır? Zina + Genel Sebep Kümülatif Strateji
Zina davası yalnızca TMK m.161’e dayalı açılabileceği gibi, aynı dilekçede hem zina özel sebebi hem de TMK m.166/1 genel sebebi birlikte ileri sürülebilir. İkinci yaklaşım daha sağlam bir hukuki zemin oluşturur.
Neden Kümülatif Strateji Daha Güvenli? Yalnızca zina sebebine dayanan davada zina ispatlanamazsa dava reddedilir ve herhangi bir boşanma kararı verilmez. Hem zina hem genel sebe birlikte ileri sürülmüş davada: mahkeme zinayı ispatlı bulursa öncelikle TMK m.161 uyarınca boşanmaya hükmeder (mal paylaşımındaki azaltım hakkı korunur). Zina ispatlanamazsa TMK m.166/1 kapsamında deliller ayrıca değerlendirilir ve genel sebebe dayalı boşanma kararı verilebilir. Bu stratejide, TMK m.161 ile bağlı tazminat ve mal paylaşımı hakları birincil hedef; genel sebep ise güvence zeminidir. Yargıtay: münhasıran özel sebebe dayalı davada genel sebebe dayalı karar verilemez; bu nedenle dilekçede her ikisinin birden belirtilmesi zorunludur.
Adım Adım Dava Süreci
Delilleri güvence altına alın; örtülü af oluşturacak davranışlardan kaçının
Avukat ile strateji belirleyin: zina + genel sebep dilekçesi hazırlanır
Gizlilik kararı talebiyle dava dilekçesi Aile Mahkemesi’ne sunulur
Yargılama: tanıklar dinlenir, HTS kayıtları getirtilir, deliller değerlendirilir
Karar verilir ve kesinleşir; nafaka, tazminat, velayet ve mal paylaşımı hükümlere bağlanır
Gizlilik Kararı ve Duruşmaların Kapalı Yapılması
TMK m.184/6 uyarınca aile mahkemesi, tarafların kişilik haklarının korunması amacıyla duruşmaların gizli yapılmasına karar verebilir. Bu karar mahkemenin takdirine bırakılmış olmakla birlikte, zina davaları hassas içerikleri nedeniyle en sık gizlilik kararı verilen davalar arasındadır.
Gizlilik Kararının Kapsamı ve Sınırları: Gizlilik kararı yalnızca duruşmaların kamuya açık bölümünü etkiler; dosyanın taraflarca incelenmesi veya suret alınması gizlilik kararıyla engellenemez. Duruşmaların tamamı için gizlilik talep ediliyorsa bu talep dava dilekçesine yazılmalıdır; aksi hâlde mahkeme her duruşma öncesinde ayrıca değerlendirme yapabilir.
Avukata Sor
Zina davası stratejisi, delil güvencesi, süre hesabı ve af riski konularında hukuki destek için bizimle iletişime geçin.
Tazminat: Maddi, Manevi ve Üçüncü Kişiye Karşı Dava Hakkı
Maddi Tazminat (TMK m.174/1)
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden mevcut veya beklenen menfaati zedelenen kusursuz ya da daha az kusurlu eş, kusurlu eşten uygun bir maddi tazminat talep edebilir. Zina davalarında mahkeme, zina yapan eşin tam kusurlu olduğunu saptayarak maddi tazminat miktarını bu zemine oturtmaktadır.
Manevi Tazminat (TMK m.174/2)
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan eş, kusurlu olan diğer eşten manevi tazminat talep edebilir. Yargıtay; kocanın eşini çocuğu yaşındaki sekreteri ile aldatması, yıllarca sürdürmesi ve bunu çevreden gizleyememesi gibi hallerde manevi tazminat miktarını somut ağırlığa göre belirlemekte; paranın alım gücü ve tarafların sosyal-ekonomik durumu da gözetilmektedir.
Üçüncü Kişiye (Metres/Sevgiliye) Karşı Tazminat Davası
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (YİBGK 2018/7): Salt evli bir kişiyle birlikte olmak eylemine dayanarak aldatılan eşin üçüncü kişiden manevi tazminat talep etmesi mümkün değildir. Sadakat yükümlülüğü eşler arasındaki bir yükümlülüktür; üçüncü kişi bu yükümlülüğe taraf değildir. Ancak istisnai haller mevcuttur: üçüncü kişinin aldatma eylemi ile bağlantılı olarak; aldatılan eşin konut dokunulmazlığını ihlal etmesi, özel bilgilerini ifşa etmesi ya da onur ve saygınlığını zedeleyici bağımsız bir eylemde bulunması halinde üçüncü kişi aleyhine manevi tazminat davası açılabilir.
Zina Sonrası Mal Paylaşımı: TMK m.236/2 Katılma Alacağı İndirimi
Zina sebebiyle boşanma kararı verilen davalarda, edinilmiş mallara katılma rejiminin uygulandığı evliliklerde, hâkim zinayı gerçekleştiren eşin katılma alacağını azaltabilir veya tamamen kaldırabilir.
Bu İndirimin Uygulanmasının İki Zorunlu Koşulu: (1) Boşanma kararı münhasıran ya da esas olarak zina (TMK m.161) veya hayata kast (TMK m.162) sebebine dayalı olmalıdır. Farklı bir sebepten (örneğin TMK m.166/1) verilen boşanma kararında TMK m.236/2 uygulanamaz. (2) Taraflar edinilmiş mallara katılma rejiminde olmalıdır. Mal ayrılığı veya mal ortaklığı rejiminde bu hüküm işlevsizdir. Yargıtay içtihadı bu iki koşul konusunda tutarlı ve katıdır.
Zina Davasında Nafaka: Zinacı Eş Yoksulluk Nafakası İsteyebilir mi?
Nafaka, rakip içeriklerin kısmen değindiği ancak sistematik biçimde ele almadığı bir alandır.
| Nafaka Türü | Zinacı Eş İçin Durum | Aldatılan Eş İçin Durum |
|---|---|---|
| Tedbir nafakası (dava süresince) | İstenebilir; dava süresindeki ekonomik durum esas alınır | İstenebilir ve genellikle hükmedilir |
| Yoksulluk nafakası (TMK m.175) | Zinacı eş tam kusurlu olduğundan yoksulluk nafakasına hükmedilmez | Ekonomik yetersizlik varsa talep edilebilir; zina yapan tam kusurlu sayıldığından hükmedilme olasılığı yüksektir |
| İştirak nafakası (çocuk nafakası) | Velayet verilmemiş eş çocuğa katılım payı öder; zinası ile bağlantısı zayıftır | Velayeti alan eş iştirak nafakası talep eder |
Zina Davasında Velayet: Zinaya Göre Velayet Belirlenir mi?
Velayet kararı çocuğun üstün yararı ilkesine göre belirlenir; ebeveynin zinası doğrudan ve otomatik olarak velayet hakkının kaybedilmesi sonucunu doğurmaz.
Yargıtay’ın Velayet – Zina İlişkisi İçtihadı: Mahkeme velayet konusunda karar verirken; ebeveynin çocukla kurduğu ilişkiyi, ekonomik durumunu, psikolojik sağlığını ve çocuğun yaşam ortamını değerlendirir. Zina yapan eş, zina ilişkisini evde çocuğun gözü önünde sürdürüyor ya da üçüncü kişiyi ev ortamına taşıyorsa bu durum velayet değerlendirmesinde ağır biçimde aleyhine işler. Ancak yalnızca zina yapılmış olmak; çocuğun bu ebeveynle olan bağının zarar görmediği somut durumlarda velayet kararını doğrudan etkilemeyebilir. Her dava somut koşullarıyla değerlendirilir.
Boşanma Davası Açıldıktan Sonra Gerçekleşen Zina
Sadakat yükümlülüğü; boşanma davası açılmış olsa bile mahkeme kararı kesinleşene kadar devam eder. Bu; davanın sürdüğü dönemde eşlerden birinin başkasıyla cinsel ilişkiye girmesinin yeni bir zina vakası oluşturacağı anlamına gelir.
Yargıtay; boşanma kararı verildiğini bilen eşin karar kesinleşmeden önce başka biriyle yaşamaya başlaması eylemini sadakatsizlik olarak nitelendirmiş ve bu kusurlu davranışın maddi-manevi tazminat hükümleri açısından belirleyici olduğunu içtihat etmiştir. “Mahkeme kararı var, artık serbest sayılırım” düşüncesi hukuken hatalıdır; kararın kesinleşmesiyle sadakat yükümlülüğü son bulur.
Yargıtay Kararları – Emsal İçtihatlar
Davalı kadının yalnız olduğu gece saat 22.00’de ortak konuta bir erkek aldığı ve bu kişinin tuvalette gizlenmiş halde bulunduğu somut olgularla sabittir. Kadının geceleyin yalnızken karşı cinsten birini ortak konuta alması zina varlığına delalet eder; bu durumda zina kanıtlanmış kabul edilir ve TMK m.161 uyarınca boşanmaya karar verilmesi gerekir.
Dava dışı kişinin evin içinde olduğu ikrara dayanmaktadır; ancak kadının ikrarı bu kişinin kitap getirdiği yönündedir. Kapının geç açılması ve kişinin o gün evde olması, zinanın gerçekleştiğine dair kuşkusuz bir karinenin varlığını kanıtlamaz. Zina davasının kabul edilmesi için cinsel ilişkinin gerçekleştiğine kesin veya güçlü karinenin bulunması şarttır. Bu kararla Yargıtay’ın ispat standardını hassasiyetle uyguladığı teyit edilmektedir (Y2HD 2024/4091 E., 2025/2705 K.).
Mahkeme; davacı kadının zina eylemini ağır kusur olarak değerlendirip erkeğin yararına tazminata hükmetmiştir. Yargıtay bozmuştur: Yapılan yargılamada davacı-karşı davalı kadının zina eylemine karşılık, davalı erkeğin de eşine sürekli şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda taraflar eşit kusurludur; eşit kusurlu eş lehine tazminata hükmedilemez.
Kocanın birden fazla kadınla karı-koca gibi devamlı birlikte yaşaması söz konusudur. Yargıtay; devamlılık arz eden zina eylemlerinde 6 aylık hak düşürücü sürenin her yeni eylem ile birlikte yeniden başladığını içtihat etmiştir. Davanın süresinde açılıp açılmadığı belirlenirken son eylem tarihi esas alınır. Tek eylem gibi değerlendirilerek süre hesabı yapılması hatalıdır.
Zina iddiasında HTS (tarihsel konum bilgisi) telefon kayıtları delil olarak kullanılabilir. Mahkemece sadece kısa bir zaman dilimine ait döküm getirilmesi eksik inceleme teşkil eder. Kadının 2 yıllık kayıt talebine uyularak özellikle “mutad dışı görüşme yapılan” numaranın kime ait olduğu araştırılmalı ve tüm deliller bir arada değerlendirilerek karar verilmelidir.
Dava; matematik öğretmeni olan eşin yıllarca sekreteri ile ilişki sürdürmesi, bu kadından çocuk sahibi olması ve çevrede duyulmasına ilişkindir. Yargıtay HGK; tarafların sosyal ve ekonomik durumu, aldatmanın kamuya yansıma boyutu ve aldatılan eşin ruhsal dengesi gözetilerek belirlenen yüksek miktarlı manevi tazminatı onamıştır. Manevi tazminat miktarının belirlenmesinde aldatmanın süresi, kamuya yansıma boyutu ve kişilik hakkı ihlalinin ağırlığı belirleyici kriterlerdir.
Sık Sorulan Sorular
Ankara Boşanma Avukatı – Zina Sebebiyle Boşanma Davasında Hukuki Destek
Zina davası; 6 aylık hak düşürücü sürenin titizlikle takip edilmesini, delillerin hukuka uygun biçimde güvence altına alınmasını, örtülü af riskinin yönetilmesini, doğru dava stratejisinin (kümülatif sebep) belirlenmesini ve tazminat ile mal paylaşımındaki özel haklardan eksiksiz yararlanılmasını gerektiren teknik bir davadır. Söz konusu adımlardan herhangi birinde yapılan bir hata; kazanılabilecek bir davayı kaybettirerek telafi edilmesi güç hak kayıplarına yol açabilir.
Ankara merkezli hukuk büromuz; zina sebebiyle boşanma davası açılması ve takibi, delil stratejisi, tazminat ile mal paylaşımı hakları konularında kapsamlı hukuki destek sunmaktadır.
Avukata Sor
Zina davası, delil güvencesi ve hukuki haklarınız hakkında değerlendirme için bizimle iletişime geçin.