Terör Suçları ve TMK 7/1 Nedir? 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu‘nun (TMK) 7. maddesi; terör örgütlerinin finansmanı ve faaliyetlerinin desteklenmesine yönelik suçları düzenler. TMK 7/1 kapsamında terör örgütlerine maddi destek, lojistik yardım veya finansman sağlayanlar TCK 314 hükümleri uyarınca örgüt üyesi gibi cezalandırılır. TMK 7/2 ise terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösteren, öven ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik eden propagandayı 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıyla karşılar. Suçlar re’sen soruşturulur; ağır ceza mahkemesinde görülür.
TMK 7/1 – Finansman/Destek
TCK 314 gibi ceza: üyelik 5-10 yıl, yönetim 10-15 yıl
TMK 7/2 – Propaganda
1 – 5 yıl hapis; nitelikli halde artırımlı
Koşullu Tahliye (Terör)
Cezanın 3/4’ü infaz zorunlu
Denetimli Serbestlik
Terör suçlarında uygulanmaz
Etkin Pişmanlık
TCK 221 – cezasızlık veya 1/3-1/2 indirim
Tutuklama
Katalog suç – mümkün, gözaltı 7 güne kadar uzar
Kısıtlılık Kararı
Max 30 gün; avukat görüşme hakkı sürmez
Görevli Mahkeme
Terörle Mücadele Yetkili Ağır Ceza Mahkemesi
Bu Yazımızda Neler Bulacaksınız
- Terörle Mücadele Kanunu (TMK) Nedir? Genel Çerçeve
- Terör ve Terör Örgütü Tanımı (TMK Madde 1-3)
- TMK 7/1 – Terör Örgütüne Destek ve Finansman Suçu
- TCK 314 ile TMK 7/1 İlişkisi: Üyelik mi, Yardım mı?
- TMK 7/2 – Terör Örgütü Propagandası Suçu
- Sosyal Medyada Terör Propagandası: Beğeni, Paylaşım, Retweet
- PKK Terör Örgütü ve Hukuki Boyutu
- Terör Suçlarında Etkin Pişmanlık (TCK 221)
- Terör Suçlarında İnfaz Rejimi: 3/4 Kuralı
- Gözaltı, Tutuklama ve Kısıtlılık Kararı
- Terör Suçlamasıyla Gözaltındaki Kişinin Hakları
- Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları
- Sık Sorulan Sorular
Terörle Mücadele Kanunu (TMK) Nedir? Genel Çerçeve
3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu; terör suçlarını, bu suçların cezalarını ve soruşturma ile kovuşturma aşamalarına ilişkin özel usul kurallarını düzenleyen özel bir kanundur. 1991 yılında yürürlüğe giren TMK, bugüne kadar pek çok değişikliğe uğramış; son kapsamlı değişiklikler 2006 ve 2013 yıllarında gerçekleştirilmiştir.
TMK, genel ceza kanunu olan TCK’ya göre daha ağır yaptırımlar öngörür ve soruşturma sürecinde farklı usul kuralları uygular. Terör suçlarında gözaltı süreleri uzundur, tutukluluk koşulları farklıdır ve infaz rejimi genel suçlara kıyasla çok daha kısıtlayıcıdır.
Terör ve Terör Örgütü Tanımı (TMK Madde 1-3)
TMK Madde 1 – Terörün Tanımı
TMK’ya göre terör; Anayasa’da belirtilen cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne zarar vermek, Türk devletinin ve cumhuriyetinin varlığını tehlikeye düşürmek, devlet otoritesini zayıflatmak veya yıkmak, temel hak ve özgürlükleri ortadan kaldırmak, iç ve dış güvenliği, kamu düzenini veya genel sağlığı bozmak amacıyla örgüt tarafından gerçekleştirilen eylemlerdir.
TMK Madde 7 – Terör Örgütüne Yönelik Suçlar: Kanun Metni
Kanun metnine mevzuat.gov.tr üzerinden ulaşabilirsiniz.
(2) Terör örgütünün; cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçun basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde verilen ceza yarı oranında artırılır.
Avukata Sor
Terör suçlamasıyla karşılaşıldığında ilk saatler savunma açısından kritik önem taşır. Erken hukuki destek alın.
TMK 7/1 – Terör Örgütüne Destek ve Finansman Suçu
AL modunun öne çıkardığı yapıya göre TMK 7/1, terör örgütlerinin üye kaydı ve faaliyetleri dışında; finansal, lojistik ve hukuki destek sağlayanları da örgüt üyesi gibi cezalandırmaktadır.
Maddi Destek
- Terör örgütlerine, üyelerine veya bu amaçla kurulan fonlara bilerek ve isteyerek kaynak, finansman veya ekonomik destek sağlamak
- Nakit, kripto para, mülk ya da her türlü maddi varlığı devretmek
- Toplanmış fonları örgüte aktarmak
Lojistik/Hukuki Destek
- Örgüt faaliyetlerini kolaylaştıracak araç, gereç, barınma veya hizmet sağlamak
- Üyelerin seyahat, konaklama veya ulaşımını organize etmek
- Operasyonel bilgi, harita veya teknik destek vermek
Kasıt Unsuru
- Failin sağladığı yardımın bir terör örgütüne gittiğini bilerek ve isteyerek (doğrudan kastla) hareket etmesi şarttır
- Olası kast yeterli değildir
- Yanıltılarak ya da aldatılarak yapılan destek kastı ortadan kaldırabilir
Uygulanan Yaptırımlar
- Örgüt üyesi: TCK 314/2 – 5-10 yıl hapis
- Örgüt yöneticisi: TCK 314/1 – 10-15 yıl hapis
- TMK 5. madde artırımı: ceza yarı oranında artırılır
- Kamu görevi kötüye kullanılırsa ek artırım (TMK 8/A)
TCK 314 ile TMK 7/1 İlişkisi: Örgüt Üyeliği mi, Yardım mı?
Terör örgütü üyeliği cezası açısından TCK 314 ile TMK 7/1 birlikte değerlendirilmektedir. Ancak örgüt üyeliği Yargıtay kriterleri bakımından iki kavram arasında belirleyici farklar mevcuttur.
| Kriter | TCK 314 – Örgüt Üyeliği | TMK 7/1 + TCK 220/7 – Örgüte Yardım |
|---|---|---|
| Hiyerarşik bağ | Örgütün emir-komuta zincirine dahil olma zorunlu | Hiyerarşiye dahil olmaksızın bilerek destek |
| Süreklilik | Devamlı ve sistematik katılım aranır | Tek seferlik eylem yeterli olabilir |
| Ceza | 5-10 yıl hapis (üye), 10-15 yıl (yönetici) | Üyelik cezasının yarısı |
| TMK artırımı | TMK 5 ile yarı artırım | Uygulanabilir |
| Etkin pişmanlık | TCK 221 uygulanır | TCK 221 uygulanır |
Örgüt Üyeliği Yargıtay Kriterleri: Yargıtay CGK ve 16. ile 18. Ceza Daireleri’nin istikrarlı içtihadına göre; bir kişinin terör örgütü üyesi sayılabilmesi için örgütle organik bağ kurması, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olması ve örgütsel faaliyetlere süreklilik gösteren biçimde katılması gerekir. Salt ideolojik yakınlık, sempati ya da akrabalık ilişkisi üyeliği ispat etmez.
TMK 7/2 – Terör Örgütü Propagandası Suçu: Tam Analiz
TMK 7/2 propaganda maddesi, terör suçlamalarının en yaygın karşılaşılan biçimlerinden biridir. Özellikle toplantı ve gösterilerde slogana iştirak, sosyal medya paylaşımları ve basın açıklamaları bu suçun en sık tartışılan uygulama alanlarını oluşturmaktadır.
Propaganda Suçunun Unsurları
Yargıtay CGK ve 16. Ceza Dairesi’nin istikrarlı kararlarına göre propaganda suçunun oluşabilmesi için tüm unsurların birlikte bulunması gerekir:
- Örgütün terör örgütü olarak mahkemece tanınmış olması: Propaganda yapılan örgütün kesinleşmiş mahkeme kararıyla terör örgütü olarak kabul edilmesi zorunludur.
- Cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerin öne çıkarılması: Sıradan bir siyasi mesajın ötesinde, örgütün şiddet araçlarının meşrulaştırılması, övülmesi ya da teşvik edilmesi gerekir.
- Doğrudan kast: Failin eylemini örgüt lehine etki doğurmak amacıyla ve bu bilince sahip olarak gerçekleştirmesi şarttır. Olası kast ya da taksir yeterli değildir.
- Kamu düzeni açısından açık ve yakın tehlike: Yargıtay, yalnızca somut tehlike oluşturan ifadelerin cezalandırılabileceğini; harekete geçirme potansiyeli bulunmayan sözlerin suç oluşturmadığını içtihat etmektedir.
- Aleniyet: Propaganda, tanımı itibarıyla geniş bir kitleye yönelik olmalıdır. Özel alanda yapılan ifadeler pratikte propaganda suçu kapsamında değerlendirilmez.
Propaganda Sayılmayan Haller – Yargıtay İçtihadı
- Toplantı ve gösterilerde kalıplaşmış sloganlar (örneğin belirli sloganları Yargıtay propaganda olarak kabul etmemiştir)
- Türküler, şarkılar veya halay sırasında söylenen marşlar
- Örgütü destekleyen ancak şiddet içeren yöntemlerini övmeyen ya da teşvik etmeyen ifadeler
- Haber verme amacıyla yapılan basın açıklamaları (ifade özgürlüğü kapsamı)
- Akademik, bilimsel ya da eleştirel nitelikteki inceleme ve yorumlar
Propaganda Suçunun Cezası
| Hal | Ceza |
|---|---|
| Temel hal (TMK 7/2) | 1 yıldan 5 yıla kadar hapis |
| Basın ve yayın yoluyla işlenmesi | Temel ceza yarı oranında artırılır |
| Suçun öğretim kurumlarında işlenmesi | Ceza iki katına çıkar |
| Ceza 1 yıl veya altında kalırsa | Adli para cezasına çevrilebilir |
| Ceza 2 yıl veya altında kalırsa | Erteleme mümkün olabilir |
Sosyal Medyada Terör Propagandası: Beğeni, Paylaşım, Retweet
Sosyal medyanın yaygınlaşmasıyla birlikte TMK 7/2 suçlamalarının büyük çoğunluğu Twitter/X, Facebook, Instagram ve TikTok paylaşımlarına dayanmaktadır. Bu alan hem Yargıtay hem Anayasa Mahkemesi hem de AİHM kararlarıyla sürekli şekillenmektedir.
Anayasa Mahkemesi – Ahmet Aslan Kararı (2022)
Facebook’ta paylaşılan bir görseli “beğenmesi” nedeniyle TMK 7/2 uyarınca propaganda suçundan mahkûm edilen bir kişinin başvurusunu inceleyen Anayasa Mahkemesi; hem ifade özgürlüğü hem de suçta ve cezada kanunilik ilkesi yönünden ihlal kararı vermiştir. AYM bu kritik kararında; bir görseli beğenme eyleminin propaganda niteliği taşıyıp taşımadığının önceden öngörülebilir olmadığını, hangi örgütlerin terör örgütü sayıldığı ve propaganda sınırının nerede başladığının kişilerce tahmin edilemez olmasının kanunilik ilkesini ihlal ettiğini ortaya koymuştur. Bu karar; salt beğeni eyleminin tek başına propaganda suçu sayılamayacağı ilkesini Türk anayasal hukukuna açıkça yerleştirmiştir.
Sosyal Medya Paylaşımlarında Suç-Suç Olmayan Ayrımı
| Eylem | Hukuki Değerlendirme |
|---|---|
| Örgütün şiddet eylemlerini öven içerik paylaşmak | TMK 7/2 kapsamında suç oluşturabilir |
| Örgüt liderinin fotoğrafını paylaşmak | İçeriğine göre değerlendirme; salt paylaşım yeterli olmayabilir |
| Şiddet içermeyen siyasi içerik paylaşmak | İfade özgürlüğü kapsamında; suç oluşturmayabilir |
| Görseli beğenmek (like) | AYM 2022 kararına göre tek başına suç sayılamaz |
| Haberi retweetlemek/paylaşmak | Yorumun şiddet içerip içermediğine göre değişir |
| Örgüt hesabını takip etmek | Tek başına suç değildir; diğer delillerle birlikte değerlendirilebilir |
Pratik Uyarı: Sosyal medya paylaşımları nedeniyle soruşturma başlatılması halinde; paylaşımın tarihi, içeriği, hesabın erişim düzeyi (açık/kapalı) ve paylaşımın yapıldığı bağlam son derece önem taşır. Dijital delillerin teknik olarak doğrulanması ve içeriğin hukuki değerlendirmesi için uzman bir ceza avukatına başvurulmalıdır.
PKK Terör Örgütü ve Hukuki Boyutu
PKK (Kürdistan İşçi Partisi), Türkiye mahkemelerinin kesinleşmiş kararlarıyla terör örgütü olarak tanınan bir yapılanmadır. PKK ile bağlantılı suçlamalarda TMK 7/1, TMK 7/2 ve TCK 314 birlikte uygulanmaktadır.
PKK Bağlantılı Suçlamalarda Sıkça Karşılaşılan Haller
- Örgüt üyeliği: Hiyerarşik yapıya dahil olma, görev üstlenme, talimat alma.
- Propaganda: Sosyal medya paylaşımları, gösterilere katılım, slogan atma.
- Finansman: Bağış toplama, aidat ödeme, örgüt hesabına para aktarma.
- Lojistik destek: Barınak sağlama, eleman taşıma, belge temin etme.
- Silahlı eylemlere katılma: TCK 314/2 kapsamında 5-10 yıl; ağırlaştırıcı koşullarla daha fazla.
Önemli Hukuki Not: Kürt kültürüne veya siyasi haklarına ilişkin açıklamalar, her durumda PKK propagandası olarak değerlendirilemez. AİHM ve Yargıtay içtihadı; Kürt meselesine ilişkin eleştirel ifadeler ile PKK’nın şiddet yöntemlerini destekleyen ifadeler arasındaki çizginin titizlikle çizilmesi gerektiğini defalarca vurgulamıştır. Bu ayrımı yapmadan verilen mahkûmiyet kararları bozma kararlarıyla sonuçlanmaktadır.
Terör Suçlarında Etkin Pişmanlık (TCK 221)
Terör suçlarında etkin pişmanlık hükümleri TCK 221 kapsamında düzenlenmiş olup doğru uygulandığında cezasızlık veya ciddi indirim sağlayabilir.
| Etkin Pişmanlık Koşulu | Hukuki Sonuç |
|---|---|
| Örgüt suç işlemeden önce dağılmayı kolaylaştırma | Ceza verilmez |
| Örgüt yapısını ve faaliyetlerini yetkililere bildirme | Ceza verilmez veya önemli indirim |
| Soruşturma başlamadan diğer üyeleri ihbar etme | 1/3 ile 1/2 oranında indirim |
| Soruşturma başladıktan sonra işbirliği | 1/4’e kadar indirim |
| Kovuşturma aşamasında işbirliği | 1/3’e kadar indirim (mahkeme takdiri) |
Etkin Pişmanlıkta Kritik Koşul: Beyanın somut, doğrulanabilir ve yetkililerin örgütle mücadelesine fiilen katkı sağlayan nitelikte olması gerekir. Soyut itiraf ya da zaten bilinen bilgilerin tekrarı yeterli değildir. Etkin pişmanlık beyanının zamanlaması indirim miktarını doğrudan etkiler; bu nedenle uzman bir ceza avukatıyla koordineli hareket edilmesi kritik öneme sahiptir.
Terör Suçlarında İnfaz Rejimi: 3/4 Kuralı ve Denetimli Serbestlik
TMK kapsamındaki suçlarda infaz rejimi, genel suçlardan belirgin biçimde farklıdır. Bu farklılık; koşullu tahliye, denetimli serbestlik ve cezaevinden ayrılmama kısıtlamalarında kendini gösterir.
| Konu | Genel Suçlar | Terör Suçları (TMK/TCK 314) |
|---|---|---|
| Koşullu tahliye oranı | 2/3 | 3/4 |
| Denetimli serbestlik | Son 1 yıl uygulanabilir | Uygulanmaz |
| Açık cezaevine geçiş | Belirli koşullarla | İdare ve gözlem kurulu kararına bağlı; pratikte zorlaştırılabilir |
| HAGB | Koşullar oluşursa mümkün | TCK 314’te uygulanamaz; TMK 7/2’de ceza düşükse mümkün |
| Erteleme | 2 yıl ve altında mümkün | TCK 314’te uygulanamaz; TMK 7/2’de 2 yıl altında mümkün |
Örnek İnfaz Hesabı
TCK 314/2 + TMK artırımıyla 12 yıl hapis cezasına mahkûm edilen kişi: Koşullu tahliye için cezanın 3/4’ü olan 9 yılı fiilen çekmesi gerekir. Denetimli serbestlik uygulanamadığından bu sürenin tamamı cezaevinde geçirilir. Genel suçlarda aynı ceza için 2/3 olan 8 yıl yeterliyken terör suçlarında bu süre 1 yıl daha uzamaktadır. Etkin pişmanlık kapsamında mahkûmiyet cezasında indirim sağlanması, infaz süresini belirleyici ölçüde kısaltabilir.
Gözaltı, Tutuklama ve Kısıtlılık Kararı
Terör Suçlarında Gözaltı Süreleri
Terör suçlarında gözaltı süresi genel suçlara kıyasla uzatılmıştır:
| Aşama | Süre |
|---|---|
| İlk gözaltı (terör suçları) | 24 saat (hâkim kararı olmaksızın) |
| Hâkim kararıyla uzatma | Her seferinde 3 güne kadar, toplamda 7 güne kadar uzatılabilir |
| Toplu suçlarda uzatma | Sulh ceza hâkimi kararıyla 4 güne kadar uzatma mümkün |
Kısıtlılık Kararı (CMK 153/2) – Ne Anlama Gelir?
Soruşturma aşamasındaki kısıtlılık kararı (gizlilik); Cumhuriyet savcısının, soruşturmanın gizliliğini korumak amacıyla avukatın soruşturma dosyasına erişimini geçici olarak kısıtlayan bir karardır. Bu karar CMK 153/2 kapsamında verilir ve terör soruşturmalarında sıklıkla uygulanmaktadır.
- Kısıtlılık kararı en fazla 30 gün geçerlidir; ancak terör suçlarında sınırlı biçimde yenilenebilir.
- Kararın kapsamı yalnızca dosya içeriğine erişimi kısıtlar; avukatın müvekkiliyle görüşme hakkını ortadan kaldırmaz.
- Avukat; müvekkiliyle yüz yüze görüşme, ona hukuki danışmanlık verme ve hukuki strateji belirleme haklarını kısıtlılık kararına rağmen kullanabilir.
- Kısıtlılık kararına karşı sulh ceza hâkimliğine itiraz yolu açıktır.
Önemli Uyarı: Kısıtlılık kararının varlığı, sanığın avukat yardımından yararlanma hakkının herhangi bir şekilde kısıtlanabileceği anlamına gelmez. AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararlarına göre bu hak, soruşturmanın ilk anından itibaren güvence altındadır. Kısıtlılık kararını gerekçe göstererek avukat görüşmesini engelleyen her türlü uygulama hukuka aykırıdır.
Terör Suçlamasıyla Gözaltındaki Kişinin Hakları
İlk 24 Saat: Yakınlara Bilgi Verme
CMK 95 uyarınca gözaltına alınan kişinin bir yakınına ya da belirlediği kişiye gözaltı derhal bildirilmek zorundadır. Yabancı uyruklu kişilerde konsolosluk bilgilendirilir. Uygulamada terör suçlarında soruşturmanın gizliliği gerekçesiyle bildirimlerde gecikmeler yaşanabilmektedir; ancak bu gecikme hukuka aykırıdır.
Temel Haklar Listesi
- Susma hakkı: Kişi, gözaltının ilk anından itibaren ifade vermeme hakkına sahiptir. Bu hakkı kullanmak suçluluk belirtisi sayılamaz.
- Avukat hakkı: Avukat talep etmek hemen kabul edilmelidir; maddi imkân yoksa baro tarafından ücretsiz avukat görevlendirilir. Avukat görüşmesi gizli yapılır, dinlenemez.
- Tercüman hakkı: Türkçe bilmeyen kişiye tercüman sağlanması zorunludur.
- Sağlık kontrolü: Gözaltındaki kişi, istediği zaman hekim muayenesini talep edebilir. Gözaltı-tahliye anlarında adli muayene zorunludur.
- İfade öncesi avukat görüşmesi: Polis ya da savcı sorgusundan önce avukatla görüşülmesi güvence altındadır; bu talep reddedilemez.
- İtiraz hakkı: Gözaltı işlemine karşı sulh ceza hâkimliğine başvurulabilir; hâkim gözaltının hukuka aykırı olduğunu tespit ederse kişi derhal serbest bırakılır.
Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları
Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin terör örgütü üyeliğine ilişkin emsal kararlarında; sanığın terör örgütü üyesi sayılabilmesi için örgütle organik bağ kurması, örgütün emir-komuta zincirine dahil olması ve örgütsel faaliyetlere süreklilik gösteren biçimde katılması şartı titizlikle aranmaktadır. Salt çevresel delillere (tanıdıkların örgüt bağlantısı, aynı etkinliklere katılım) dayalı mahkûmiyet kararları bu daire tarafından bozulmaktadır. Kararlarda özellikle vurgulanan nokta şudur: sanığın aleyhine toplanan delillerin, “makul şüphenin ötesinde” üyeliği kanıtlar nitelikte olması zorunludur.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu; propaganda suçunun oluşabilmesi için tüm kanuni unsurlar bir arada bulunsa dahi kamu düzeni açısından açık ve yakın tehlike oluşturma koşulunun aranması gerektiğini içtihat etmiştir. Harekete geçirme potansiyeli bulunmayan ya da yalnızca sembolik nitelik taşıyan ifadeler, bu içtihat çerçevesinde suç kapsamından çıkarılmaktadır. CGK aynı zamanda; AİHM içtihadıyla uyumlu biçimde, ifade özgürlüğünün propaganda yasağıyla sınırlandırılmasının meşru bir amaca dayanması, demokratik toplumda zorunlu olması ve orantılı olması gerektiğini vurgulamaktadır.
Sanık hakkında sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımlar nedeniyle TMK 7/2 uyarınca propaganda suçundan dava açılmış; ilk derece mahkemesi mahkûmiyet kararı kurmuştur. Yargıtay incelemesinde; propaganda suçunun manevi unsurunun genel kast değil, doğrudan kast olduğu, failin eylemini örgüt lehine etki doğurmak amacıyla ve bu bilince sahip olarak gerçekleştirmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay; paylaşımların örgütü destekleyen nitelikte olmasına rağmen şiddet veya tehdit içeren yöntemleri övme, meşrulaştırma veya teşvik unsurlarını taşımaması nedeniyle suçun maddi unsurunun oluşmadığını belirtmiş ve beraate hükmetmiştir.
FETÖ soruşturmalarında ortaya çıkan ByLock meselesinde Yargıtay; tespit listesindeki teknik hataların ve zincir muhafaza sorunlarının sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini belirlemiştir. Öte yandan bu ilke; genel olarak dijital delillere dayanarak kurulan mahkûmiyet kararlarına da uygulanmaktadır: dijital bir delil tek başına ve desteklenmeksizin mahkûmiyet için yeterli değildir; tanık beyanı, fiziksel delil ya da finansal kayıtlarla desteklenmesi zorunludur.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi; Türkiye aleyhine açılan pek çok davada TMK 7/2’nin uygulanmasında AİHS 10. maddesi kapsamındaki ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetmiştir. Bu kararların ortak paydası şudur: salt terör örgütüne sempatiyle yaklaşan ya da siyasi bir tutum sergileyen ifadelerin cezalandırılması, ifade özgürlüğünün demokratik toplumda gerekli ölçüyü aşan biçimde kısıtlanması anlamına gelir. AİHM aynı zamanda; orantısız ceza uygulamalarının ve uzun tutukluluk sürelerinin başlı başına ihlal oluşturduğunu içtihat etmektedir.
Sık Sorulan Sorular
Ankara Ceza Avukatı – Terör Suçlamalarında Hukuki Destek
Terör suçlamaları; dijital delillerin teknik değerlendirmesi, örgüt üyeliği ile örgüte yardım arasındaki sınırın titizlikle çizilmesi, kısıtlılık kararı süreçlerinin yönetimi, etkin pişmanlık seçeneklerinin zamanında değerlendirilmesi ve TMK’nın AİHM ve Anayasa Mahkemesi içtihadıyla uyumlu biçimde uygulanmasının denetlenmesi bakımından Türk ceza hukukunun en teknik ve en ağır sonuçlu davaları arasındadır.
Ankara merkezli ceza hukuku büromuz; terör suçlamalarında gözaltının ilk saatinden istinaf ve temyiz süreçlerine kadar kapsamlı hukuki destek sunmaktadır.
Avukata Sor
Terör suçlamasıyla karşılaşıldığında ilk saatler kritik önem taşır. Hukuki görüş almak için bizimle iletişime geçin.